Los sistemas alimentarios globales impulsan crisis gemelas de obesidad y calentamiento global

Frontiers • 20 de enero de 2026

Una importante revisión en Frontiers in Science destaca cómo abordar los sistemas alimentarios insostenibles (reflejados en nuestro cambiante entorno alimentario) es urgente tanto para la salud como para el clima.

El artículo analiza la evidencia de que tanto la obesidad como los daños ambientales son resultado de un sistema alimentario impulsado por el lucro que fomenta el consumo excesivo y la mala salud. Los autores afirman que nuestro entorno alimentario promueve productos ricos en calorías y bajos en fibra, como algunos alimentos ultraprocesados ​​(UPF), los más calóricos de los cuales fomentan el aumento de peso. Estos mismos sistemas de producción, especialmente los que involucran animales, liberan grandes cantidades de gases de efecto invernadero y ejercen presión sobre el suelo y el agua.

La revisión exhaustiva, dirigida por el profesor Jeff Holly de la Universidad de Bristol , Reino Unido, dice que abordar el entorno alimentario puede generar beneficios dobles para la salud y el clima.

Los autores recomiendan utilizar subsidios para alimentos saludables, impuestos y etiquetas de advertencia para alimentos particularmente no saludables, y restricciones a la comercialización agresiva de productos con alto contenido calórico y bajo contenido de fibra, particularmente en comunidades de bajos ingresos y dirigidos a los niños.

También contradicen la percepción de que los medicamentos para bajar de peso son una panacea para la obesidad, ya que no abordan los factores sistémicos que también dañan el clima.

“Si bien la obesidad es una enfermedad compleja impulsada por muchos factores que interactúan, el principal impulsor es la transformación del sistema alimentario impulsada por el consumo durante los últimos 40 años”, afirmó el profesor Holly. “A diferencia de los medicamentos para bajar de peso o la cirugía, abordar este impulsor beneficiará tanto a los seres humanos como al planeta”.


Lea y descargue el artículo


Las dietas están transformando la tierra y el clima

Se proyecta que para 2035, la mitad de la población mundial vivirá con sobrepeso u obesidad, enfermedades que aumentan el riesgo de padecer afecciones graves como cardiopatías y cáncer. Mientras tanto, el calentamiento global mata a una persona cada minuto en todo el mundo, lo que representa alrededor de 546.000 muertes al año durante el período 2012-2021, un 63 % más que en la década de 1990.

La producción de alimentos es responsable de entre una cuarta parte y un tercio de las emisiones totales de gases de efecto invernadero y es la principal causa de la tala de tierras, que impulsa la deforestación y la pérdida de biodiversidad.[1-3]

Los autores señalan que, incluso si las emisiones de combustibles fósiles terminaran hoy, los sistemas alimentarios actuales por sí solos podrían impulsar las temperaturas globales más allá del umbral de los 2 °C. La producción de carne de rumiantes tiene un impacto particular, ya que la carne de res genera emisiones mucho mayores que las de origen vegetal.[4]

“No podemos resolver la crisis climática sin transformar lo que comemos y cómo lo producimos”, afirmó el profesor Paul Behrens, primer autor de la investigación, de la Universidad de Oxford (Reino Unido) y la Universidad de Leiden (Países Bajos). “Para abordar la crisis climática, debemos abordar los sistemas alimentarios que aumentan las emisiones y nos obligan a adoptar dietas energéticamente altas, altamente procesadas y ricas en productos animales”.

La revisión exige reformas del sistema alimentario para sustituir los UPF de alto contenido energético por alimentos sin procesar y reducir los alimentos de origen animal. También exige un mejor sistema de clasificación de los UPF para mayor claridad, destacando que no todos los UPF son iguales. Por ejemplo, la carne procesada y los UPF bajos en fibra y de alto contenido energético tienen peores consecuencias para la salud y el medio ambiente que los UPF menos energéticos, ricos en fibra y ricos en plantas.


De los mitos sobre la fuerza de voluntad a las soluciones a nivel de sistema 

La obesidad aumenta el riesgo de muerte prematura y es un factor importante en el desarrollo de enfermedades no transmisibles. Por ejemplo, un estudio reciente en China reveló que la mitad de los cánceres recién diagnosticados estaban relacionados con la obesidad, con un aumento alarmante entre las generaciones más jóvenes.

El conjunto de sus impactos sobre la salud hace que la obesidad sea uno de los mayores contribuyentes a la mala salud mundial, más allá de su carga económica.[5-7]

Los autores señalan que, si bien los medicamentos para bajar de peso y la cirugía bariátrica ofrecen opciones importantes para las personas con obesidad, no abordan el entorno más amplio que afecta a poblaciones y ecosistemas enteros. También persisten las preocupaciones sobre la asequibilidad, la seguridad y el acceso global sostenido a largo plazo a estos tratamientos, en particular porque la obesidad afecta cada vez más a las poblaciones más jóvenes y de bajos ingresos.

“El aumento de la obesidad y las enfermedades no transmisibles en niños y jóvenes es alarmante”, afirmó la coautora, la profesora Katherine Samaras, del Hospital St. Vincent de Sídney , el Instituto Garvan de Investigación Médica y la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) de Sídney , todos en Australia. “Tanto para adultos como para niños, la fuerza de voluntad individual no es rival para las campañas de marketing agresivas.

“Si bien tratamientos como medicamentos y cirugías ofrecen opciones terapéuticas importantes para las personas, no reemplazarán la solución a nuestros entornos alimentarios y de vida insalubres e insostenibles”.


Acciones por la salud y el clima

La revisión reúne evidencia reciente de epidemiología, endocrinología, psicología, salud pública, nutrición y sistemas alimentarios, economía y ciencias ambientales. Con base en esta evidencia, se recomienda:

  • Impuestos sobre los UPF de alto contenido energético y las bebidas azucaradas
  • Subvenciones para hacer que los alimentos saludables y mínimamente procesados ​​sean más asequibles, financiadas por impuestos sobre alimentos no saludables.
  • Mejorar la conciencia pública sobre el costo real de los alimentos mediante la educación del público y de los profesionales de la salud.
  • Etiquetado frontal de los paquetes, similar al del tabaco, y restricciones a la comercialización de alimentos poco saludables dirigida a los niños.
  • Políticas que apoyan las comidas escolares saludables y el abastecimiento local de alimentos
  • cambiar la dieta hacia alimentos vegetales mínimamente procesados, ricos en fibra y con menos productos animales.

Prevenir el aumento de peso mediante entornos alimentarios más saludables sería «mucho más económico y menos perjudicial», señalan los autores, que adaptarse a las consecuencias tanto de la obesidad como del cambio climático, o tratar a las personas en lugar de cambiar los sistemas. Los gastos relacionados con la obesidad representaron más del 2 % del PIB mundial en 2019. Se proyecta que estos superen los 4 billones de dólares estadounidenses para 2035 si la tendencia continúa.

Los autores enfatizan que las estrategias nacionales para abordar la obesidad se han centrado hasta ahora en la responsabilidad personal, basándose en la percepción de que es un problema de estilo de vida. Esto, señalan, no ha logrado frenar el aumento de la obesidad, y argumentan que una reforma coordinada y basada en la ciencia de los entornos alimentarios puede abordar tanto la causa raíz de la obesidad como los daños ambientales.

Los autores sostienen que replantear la obesidad como una enfermedad debería ayudar a mejorar la formulación de políticas, trasladando la responsabilidad de los individuos a los sistemas que dan forma a sus decisiones. 

“Tratar a las personas, en lugar del sistema que las enferma, perpetúa la idea errónea de que la obesidad se debe a la falta de voluntad individual”, añadió el profesor Holly. “Para reducir la carga sanitaria y climática del sistema alimentario, los gobiernos deben reconocer primero que tanto el cambio climático como la obesidad son síntomas de problemas sistémicos motivados por el lucro, y abordar la raíz del problema”.

Los autores señalan que, si bien existen múltiples líneas de evidencia que vinculan los UPF, la obesidad y los impactos climáticos, las vías subyacentes son complejas y varios mecanismos propuestos aún no se comprenden lo suficiente.

Destacan que se necesita más investigación para aclarar los procesos causales y fortalecer la base de evidencia.

“Corremos el riesgo de deshacer los logros de las innovaciones en materia de atención sanitaria y del crecimiento económico si no abordamos urgentemente estas dos crisis”, añadió el profesor Holly.

--

El artículo forma parte del centro multimedia de Frontiers in Science « La conexión entre la obesidad y el cambio climático ». Este centro incluye una explicación , un editorial , un punto de vista y una versión para niños , de otros eminentes expertos: el Dr. Sydney Pryor y el Dr. Bill Dietz (Universidad George Washington, EE. UU.) y el Prof. Paolo Vineis (Imperial College London, Reino Unido).

Más información sobre los vínculos del sistema alimentario con el clima:

  1. La fabricación de UPF depende en gran medida de ingredientes derivados de grandes cultivos como el azúcar, el maíz y el trigo, además de productos animales como leche en polvo, huevos y carnes procesadas. La ingesta adicional de alimentos necesaria para mantener la obesidad incrementa las emisiones en un 20 %.
  2. La producción de alimentos es la principal causa de deforestación, pérdida de hábitats naturales y biodiversidad. La deforestación agrava el riesgo del cambio climático, destruyendo un importante mecanismo para eliminar el dióxido de carbono del aire. La transformación de áreas como los humedales puede incluso liberar dióxido de carbono que antes estaba retenido.
  3. Producir 100 g de proteína a partir de carne de res genera alrededor de 50 kg de dióxido de carbono equivalente, en comparación con los 0,84 kg de las legumbres.

Más información sobre los vínculos del sistema alimentario con la obesidad:

  1. Aproximadamente tres cuartas partes del uso de tierras agrícolas y las emisiones asociadas se deben a la demanda de productos animales, como carne y lácteos.
  2. En ensayos controlados aleatorizados se ha demostrado que los alimentos poco saludables, incluyendo los UPF ricos en energía y bajos en fibra, se asocian con un mayor consumo de energía y aumento de peso, especialmente en poblaciones de bajos ingresos. También se asocian con un mayor riesgo de obesidad y enfermedades no transmisibles en múltiples estudios de cohorte. La evidencia preliminar muestra que estos riesgos desaparecen con los UPF ricos en plantas, ricos en fibra y menos energéticos.
  3. La obesidad, junto con muchas de estas enfermedades, ahora está aumentando entre los niños.
  4. La obesidad también provoca enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad del hígado graso, la osteoartritis, la apnea del sueño y el deterioro de la función inmunológica, muchas de las cuales aparecen ahora a edades más tempranas.


Fuente: https://www.frontiersin.org/news/2025/12/18/global-food-systems-twin-crisis-obesity-global-warming

Por IM Veterinaria 12 de febrero de 2026
Presente en todos los continentes, la rabia continúa provocando miles de fallecimientos humanos, en su mayoría tras mordeduras de perros infectados y en zonas con escaso acceso a atención sanitaria.
Por Diario Veterinario 6 de febrero de 2026
El artículo pretende ofrecer una base científica para que cuidadores de mascotas, veterinarios, investigadores y otros profesionales del sector puedan comprender los alimentos sin cereales
Por Diario Veterinario 29 de enero de 2026
Como consecuencia de la sobrepeso y obesidad, los gatos domésticos pueden desarrollar diversos enfermedades, trastornos metabólicos y/o mecánicos
Por Animal Health 27 de enero de 2026
El investigador Raúl Pérez aborda algunas de las parasitosis alimentarias más frecuentes que se transmiten a través del consumo de alimentos
Por Diario Veterinario 20 de enero de 2026
Diversos estudios indican que estos cambios cardíacos asociados a la dieta pueden mejorar, a veces considerablemente, tras la modificación de la dieta a una fórmula que incluya cereales
Por Frontiers 20 de enero de 2026
En un ecosistema que está perdiendo gran parte de su biodiversidad, los mosquitos podrían estar buscando una nueva fuente de alimento. Investigadores analizaron la sangre de mosquitos capturados en la Mata Atlántica brasileña y descubrieron que la mayoría contenía sangre humana. Esta marcada preferencia por los humanos podría provocar que los mosquitos transmitan más enfermedades virales y consecuencias adversas para la salud de las personas que viven en la zona. Estudios como este pueden contribuir a mejores medidas de prevención, afirmó el equipo. Extendiéndose a lo largo de la costa brasileña, la Mata Atlántica alberga cientos de especies de aves, anfibios, reptiles, mamíferos y peces. Sin embargo, debido a la expansión humana, solo alrededor de un tercio de la superficie original de la selva permanece intacta. A medida que la presencia humana expulsa a los animales de sus hábitats, los mosquitos que antes se alimentaban de una amplia variedad de huéspedes podrían estar encontrando nuevos objetivos humanos para saciar su sed de sangre, según un nuevo estudio de Fronteras en Ecología y Evolución . “Aquí demostramos que las especies de mosquitos que capturamos en los remanentes del Bosque Atlántico tienen una clara preferencia por alimentarse de humanos”, dijo el autor principal, el Dr. Jeronimo Alencar, biólogo del Instituto Oswaldo Cruz en Río de Janeiro. “Esto es crucial porque, en un entorno como el Bosque Atlántico, con una gran diversidad de posibles huéspedes vertebrados, la preferencia por los humanos aumenta significativamente el riesgo de transmisión de patógenos”, añadió el coautor, el Dr. Sergio Machado, investigador que estudia microbiología e inmunología en la Universidad Federal de Río de Janeiro. Los humanos lo prefieren Para su estudio, los investigadores utilizaron trampas de luz para capturar mosquitos en la Reserva Natural del Sítio Recanto y la Reserva Ecológica del Río Guapiacu, dos reservas naturales en el estado de Río de Janeiro. En el laboratorio, separaron mosquitos hembras ingurgitadas para su análisis. Los investigadores extrajeron ADN de la sangre y, mediante secuenciación de ADN, analizaron un gen específico que funciona como un "código de barras" único para cada especie de vertebrado. Al comparar los códigos de barras encontrados en la sangre con una base de datos, los investigadores pudieron determinar de qué animal se había alimentado el mosquito. Reserva Ecológica do Guapiaçu (REGUA), Cachoeiras de Macacu, Río de Janeiro. Crédito: Cecilia Ferreira de Mello. De un total de 1714 mosquitos capturados, pertenecientes a 52 especies, 145 hembras estaban ingurgitadas de sangre. Se pudo identificar la sangre consumida por 24 de estos mosquitos, la cual provenía de 18 humanos, un anfibio, seis aves, un cánido y un ratón. Algunas ingestiones de sangre provenían de múltiples fuentes: la ingestión de sangre de un mosquito identificado como Cq. Venezuelensis se componía de sangre de anfibio y humana. Los mosquitos pertenecientes a la especie Cq. Fasciolata se habían alimentado tanto de un roedor como de un ave, así como de un ave y un humano, respectivamente. Los investigadores plantearon la hipótesis de que múltiples factores podrían influir en su preferencia por nuestra sangre. «El comportamiento de los mosquitos es complejo», afirmó Alencar. «Aunque algunas especies de mosquitos pueden tener preferencias innatas, la disponibilidad y la proximidad del huésped son factores sumamente influyentes». Leer y descargar el artículo original  La enfermedad se propaga A medida que la Mata Atlántica disminuye debido a la deforestación y la invasión de zonas anteriormente boscosas por parte de los humanos, desaparecen muchas plantas y animales. Como resultado, los mosquitos cambian sus hábitos y hábitats y se acercan a los humanos. "Con menos opciones naturales disponibles, los mosquitos se ven obligados a buscar nuevas fuentes de sangre alternativas. Terminan alimentándose más de humanos por conveniencia, ya que somos el huésped más frecuente en estas zonas", explicó Machado. Las picaduras son más que una simple picazón. En las regiones de estudio, los mosquitos transmiten diversos virus, como la fiebre amarilla, el dengue, el zika, el mayaro, el sabiá y el chikunguña, que causan enfermedades que amenazan gravemente la salud humana y pueden tener consecuencias adversas a largo plazo. Investigar el comportamiento de alimentación de los mosquitos es fundamental para comprender la dinámica ecológica y epidemiológica de los patógenos que transmiten, afirmaron los investigadores. Sítio Recanto Preservar, Silva Jardim, Río de Janeiro. Crédito: Cecilia Ferreira de Mello. La tasa relativamente baja de mosquitos ingurgitados (poco menos del 7 %), así como el bajo porcentaje de casos en los que se pudo identificar la ingesta de sangre (alrededor del 38 %), resaltan la necesidad de realizar estudios con mayor base de datos. Estos estudios también deberían utilizar métodos más adecuados para identificar la ingesta de sangre mixta y así determinar todas las fuentes de alimento. El estudio ya puede contribuir al desarrollo de políticas y estrategias más eficaces para controlar los mosquitos portadores de enfermedades y ayudar a predecir y prevenir futuros brotes. «Saber que los mosquitos de una zona tienen una fuerte preferencia por los humanos sirve como alerta sobre el riesgo de transmisión», señaló Machado. “Esto permite acciones específicas de vigilancia y prevención”, concluyó Alencar. “A largo plazo, esto podría conducir a estrategias de control que consideren el equilibrio del ecosistema”. Fuente: https://www.frontiersin.org/news/2026/01/15/mosquitoes-human-blood-biodiversity-loss
Por Huffpost 19 de enero de 2026
Adiós a algo tan habitual y tradicional como aliñar tu ensalada o salsear tu plato favorito con dosis plastificadas, y no solo en hostelería.
Por Infobae 19 de enero de 2026
Cochecitos, disfraces y tratamientos innecesarios pueden causar obesidad, daño articular y ansiedad
Por La Razón 16 de enero de 2026
Las consecuencias legales pueden ser severas
Por Digital Extremadura 14 de enero de 2026
La seguridad alimentaria es, en esencia, la garantía de que los alimentos que llegan a nuestras mesas son inocuos, nutritivos y accesibles. Sin embargo, en los últimos años hemos visto cómo la interdependencia entre la salud animal, los sistemas de producción alimentaria y el bienestar humano se ha hecho cada vez más evidente. Este vínculo complejo se ha puesto de manifiesto tanto en debates científicos como en acontecimientos concretos: desde brotes de enfermedades animales hasta la necesidad de reforzar los sistemas de vigilancia sanitaria en toda la cadena alimentaria. En 2026, estas cuestiones no sólo siguen sobre la mesa, sino que se han convertido en parte de una agenda global para garantizar la seguridad alimentaria de forma sostenible y resistente a futuras crisis. La salud animal es un pilar fundamental de la seguridad alimentaria. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha subrayado que mejorar la salud de los animales, incluyendo la prevención de infecciones y el control de residuos de medicamentos veterinarios, es esencial para garantizar que los productos de origen animal sean seguros para el consumo humano. Desde la granja hasta la mesa, cualquier fallo en este proceso puede tener consecuencias directas para los consumidores, no sólo en términos de salud, sino también respecto a la disponibilidad y la confianza en los alimentos. Un ejemplo claro de estas interconexiones es la respuesta global ante brotes de enfermedades animales que, aunque no afecten directamente a los humanos, sí pueden tener impactos económicos y sociales muy graves. En España, la aparición de focos de peste porcina africana en fauna silvestre ha obligado a activar protocolos estrictos de bioseguridad que no solamente buscan contener la enfermedad, sino también proteger la reputación sanitaria del sector porcino y evitar la interrupción de mercados de exportación. Aunque la peste porcina africana no representa un riesgo directo para la salud humana, su presencia puede provocar restricciones comerciales, pérdidas económicas considerables y, en última instancia, una menor disponibilidad de alimentos cárnicos en los sistemas productivos. Este tipo de eventos no son aislados. Las autoridades europeas y nacionales han adoptado el enfoque “Una sola salud”, One Health , la vigilancia epidemiológica, la investigación conjunta entre sectores y la formación de profesionales con una visión transversal se consideran estrategias clave para anticipar y responder a las amenazas sanitarias emergentes que puedan comprometer la seguridad alimentaria. Para los consumidores, esto se traduce en una mayor protección, pero también en desafíos adicionales. Por ejemplo, la detección de bacterias como salmonella o Listeria monocytogenes en productos de origen animal puede llevar a retiradas masivas del mercado y generar alarmas que afectan la confianza pública en los alimentos disponibles. En los últimos meses, alertas por presencia de salmonella en productos cárnicos han sido motivo de retirada de lotes completos hasta que se comprueba su inocuidad. Esto pone de relieve no sólo la importancia de sistemas robustos de control sanitario, sino también de una comunicación transparente y efectiva hacia los consumidores. En España, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) trabaja de forma constante para coordinar estas actividades y reforzar los mecanismos de respuesta ante cualquier desafío alimentario. La complejidad de estos sistemas exige una colaboración estrecha entre veterinarios, autoridades sanitarias, productores y demás actores de la cadena alimentaria; todos ellos tienen un papel en la prevención de riesgos y en la respuesta rápida ante cualquier amenaza. La salud animal también influye en el mercado y en las decisiones de los consumidores. Hoy en día, muchos consumidores están cada vez más conscientes y preocupados por el bienestar de los animales y por cómo este puede influir en la calidad de los alimentos que adquieren. Esto se ve reflejado en estudios que muestran que los productos asociados a estándares más altos de bienestar animal a menudo gozan de preferencia y pueden incluso alcanzar primas de precio en el mercado. Este fenómeno plantea una brecha interesante entre lo que los consumidores desean y lo que los sistemas de producción tradicionales pueden ofrecer, reforzando debates sobre sostenibilidad, ética y seguridad alimentaria. Sin embargo, esta interconexión no está exenta de tensiones. Un ejemplo sutil, pero ilustrativo es la crítica al sistema Nutri-Score desde la perspectiva de la seguridad alimentaria. Aunque Nutri-Score se diseñó para ofrecer a los consumidores una guía rápida sobre la calidad nutricional de los alimentos, algunos expertos argumentan que puede no reflejar adecuadamente la complejidad de la realidad alimentaria y, en algunos casos, desincentivar productos tradicionalmente sanos o esenciales en dietas equilibradas. En un contexto donde la seguridad alimentaria ya está bajo presión por factores como enfermedades animales o crisis en la producción, este tipo de etiquetas añaden confusión o prioridades contrapuestas en las decisiones de compra de los consumidores, especialmente cuando se percibe que penaliza ciertos alimentos que, desde la perspectiva de sistemas alimentarios sostenibles, son seguros y nutritivos. La seguridad alimentaria también depende de comunicar de forma precisa y contextualizada, sin simplificaciones que puedan distorsionar decisiones que tienen implicaciones en la salud pública general. Tomando perspectiva, es claro que los riesgos vinculados a la salud animal se traducen directamente en desafíos para la seguridad alimentaria. Un brote animal no solo puede implicar sacrificios masivos, restricciones comerciales o pérdidas económicas, también puede disminuir la disponibilidad de determinado alimento y aumentar la vulnerabilidad de los consumidores ante la escasez o la subida de precios. Por ello, la prevención y el control de enfermedades animales deben ser prioridades políticas y sociales. Finalmente, es importante recordar que garantizar la seguridad alimentaria no es un proceso estático: demanda adaptación continua a nuevas amenazas, inversión en investigación y tecnología, y un compromiso colectivo con prácticas responsables en toda la cadena alimentaria. Desde la producción primaria hasta el consumidor final, cada eslabón es indispensable para asegurar que los alimentos que llegan a la mesa no solo sean nutritivos, sino también seguros y producidos de forma ética.  En definitiva, la seguridad alimentaria es mucho más que controles finales en productos empaquetados; es la suma de una cadena compleja de prácticas, políticas y valores que empiezan por garantizar la salud y el bienestar de los animales que forman parte de nuestro sistema alimentario.
Show More